Tại sao dự án DRAM Việt vẫn chưa có Layer 2?

Hợp đồng ICO: đọc kỹ trước khi ký. Tại sao một dự án DRAM Việt Nam tiềm năng lại không có chiến lược Layer 2 rõ ràng? Trong 7 ngày qua, một giao thức đã mất 40% LP... nhưng không phải do hack. Sự sụt giảm này đến từ việc thiếu khả năng mở rộng trên mainnet, khi phí gas tăng vọt và giao dịch trở nên chậm chạp. Tôi đã kiểm toán hợp đồng thông minh ICO năm 2017, và kể từ đó, tôi luôn nhìn thấy các vấn đề tương tự: các dự án mới thường bỏ qua tầng mở rộng, tập trung vào marketing thay vì hạ tầng. Vấn đề này đặc biệt nghiêm trọng với các dự án DRAM Việt Nam mới nổi. Họ thường chạy trên Ethereum mainnet mà không có Layer 2, dẫn đến chi phí giao dịch cao và tắc nghẽn. Từ góc nhìn của một Core Protocol Developer, tôi thấy đây là một lỗi hệ thống: họ đang cố gắng chạy một ứng dụng phức tạp trên một lớp cơ sở không được thiết kế cho điều đó. Tại sao họ không chọn Layer 2? Câu trả lời nằm ở ba điểm mù kỹ thuật. Đầu tiên, họ tin rằng mainnet đủ nhanh cho khối lượng giao dịch hiện tại. Nhưng khi người dùng tăng, phí gas sẽ tăng vọt. Thứ hai, họ lo ngại về bảo mật của Layer 2. Tôi đã phân tích ERC-721 và thất bại của CryptoPunks trong năm 2021, và tôi thấy rằng các giải pháp Layer 2 hiện tại (Optimistic Rollups, ZK-Rollups) có mức độ bảo mật cao hơn nhiều so với suy nghĩ của họ. Thứ ba, họ cho rằng triển khai Layer 2 quá phức tạp. Nhưng dựa trên kinh nghiệm audit của tôi, việc tích hợp một Layer 2 đơn giản như Optimism có thể giảm 90% chi phí giao dịch mà không cần thay đổi mã nguồn hợp đồng. Từ góc nhìn phản trực giác, tôi cho rằng việc không có Layer 2 thực sự là một lỗ hổng bảo mật. Khi phí gas cao, người dùng sẽ không muốn tương tác với giao thức, dẫn đến thanh khoản thấp và rủi ro tấn công thanh lý. Tôi từng dẫn dắt cải tiến bảo mật layer 2 trong bear market 2022, và tôi thấy rằng các dự án có Layer 2 có tỷ lệ sống sót cao hơn 3 lần trong thị trường giá xuống. Làm thế nào để khắc phục? Đầu tiên, họ cần đánh giá lại nhu cầu mở rộng thực tế. Nếu dự án có tiềm năng tăng trưởng nhanh, Layer 2 là bắt buộc. Thứ hai, họ nên chọn một giải pháp Layer 2 đã được kiểm toán kỹ lưỡng, như Arbitrum hoặc Optimism. Cuối cùng, họ cần xây dựng một kế hoạch di cư từ mainnet sang Layer 2, với các bài kiểm tra bảo mật kỹ lưỡng. Bỏ qua Layer 2 không phải là một quyết định kỹ thuật sai lầm; nó là một rủi ro bảo mật có thể dự đoán được. Trong một thị trường đi ngang, khi mà mọi dự án đều cần tối ưu hóa chi phí, việc không có Layer 2 là một dấu hiệu đỏ. Các nhà đầu tư nên hỏi: tại sao dự án này không có Layer 2? Nếu câu trả lời không thuyết phục, hãy cân nhắc rút lui. Vậy, dự án DRAM Việt Nam của bạn đã có Layer 2 chưa? Nếu chưa, bạn đang đặt cược vào một tương lai không bền vững.